保護(hù)車主還是沖向路人？無人駕駛汽車的倫理困境

短短幾年間，自動(dòng)駕駛汽車已經(jīng)走出谷歌的實(shí)驗(yàn)室，在路上行駛了274萬公里，進(jìn)入了許多汽車制造商發(fā)布下一代產(chǎn)品的日程。美國很多州已經(jīng)允許自動(dòng)駕駛汽車上路，英國也剛剛通過相關(guān)法律。但是有這樣一個(gè)不可回避的倫理問題，自動(dòng)駕駛需要在交通事故造成的困境中做出決定(比如保護(hù)自己或者沖向路人)。當(dāng)然，如果自動(dòng)駕駛汽車能夠像谷歌愿景中描述的那樣，將交通事故的發(fā)生率降至零，我們就不需要處理這個(gè)問題了。但是，只要自動(dòng)駕駛能夠極大地提高人們的駕駛安全性，即使這個(gè)問題相當(dāng)困難，仍然值得積極嘗試處理。

這是一個(gè)很有意思的消息，大家不妨討論一下。

比如，當(dāng)無人駕駛汽車馬上遇到不可避免的交通事故時(shí)，無人駕駛汽車應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？它的算法設(shè)計(jì)的第一要?jiǎng)?wù)應(yīng)該是減少生命的損失，即使這意味著犧牲它的主人和乘客；還是不惜一切代價(jià)，先保護(hù)主人？

首先我們來看一下理想化情況下政府給出的解決方案。

一般來說，可以采取的對(duì)策有三種：一是將倫理決策的工作牢牢掌握在人類手中，在出現(xiàn)困難時(shí)由駕駛員直接做出決策；其次，把人類的倫理編成算法，計(jì)算機(jī)根據(jù)倫理算法的要求進(jìn)行決策；第三，計(jì)算機(jī)和人類一樣，有自己的倫理意識(shí)，自己做決定。

算法的優(yōu)點(diǎn)是可以在人的反應(yīng)極限之外做出反應(yīng)?！白詣?dòng)駕駛車輛應(yīng)該可以避免大部分的‘選擇困境’，——他們的車比人反應(yīng)更靈敏，剎車更及時(shí)，操控更靈巧。算法程序也許能讓車逃脫?！北热鐑奢v車要相撞，如果司機(jī)做了決定，兩輛車都不保，但是如果交給計(jì)算機(jī)，可以救一輛車，雖然它要在兩輛車之間做選擇。算法不一定總能做出滿意的選擇，但總比讓兩輛車相撞好。

算法不盡如人意的地方在于它是由人預(yù)設(shè)的。雖然考慮充分，但總會(huì)有沒有提前考慮到的情況。計(jì)算機(jī)只是機(jī)械地執(zhí)行算法，太不靈活了。因此，理想的解決方案可能是，由一個(gè)像人類一樣具有思維能力和倫理意識(shí)的人工智能來做出判斷，既能在人類無法在場的情況下做出倫理選擇，又足夠“人”。但就目前人工智能的發(fā)展來看，還是不能勝任。

雖然無法確定一個(gè)完美的算法，但采用自動(dòng)駕駛汽車的倫理算法，仍然是一種切實(shí)可行且相對(duì)較好的做法。然而，這只是假設(shè)的理想情境下的討論，自動(dòng)駕駛汽車的倫理困境及其對(duì)策也不僅僅是一個(gè)意識(shí)形態(tài)的實(shí)驗(yàn)。算法涉及的情況更加具體復(fù)雜，只有把這些復(fù)雜的情況都考慮進(jìn)去，算法才能更加實(shí)用。這些復(fù)雜的情況包括但不限于：1)是否在算法中賦予某些車輛(校車，重要人物的車輛)更高的安全級(jí)別，2)自動(dòng)駕駛汽車是否有司機(jī)，有多少司機(jī)，3)算法中如何考慮動(dòng)物，4)如果算法不唯一，自動(dòng)駕駛汽車同時(shí)使用不同算法會(huì)發(fā)生什么，等等。

雖然我們已經(jīng)考慮了各種可以預(yù)料到的復(fù)雜情況，但是肯定會(huì)有沒有考慮到的情況。而且可能還有一些復(fù)雜的情況沒有考慮到，以至于采用一種被認(rèn)為是最佳的算法所做出的選擇，實(shí)際上并不是最佳選擇。但及時(shí)修復(fù)至少比放棄可以考慮的最好算法要好。

看了這么多，你怎么看？

不管你有沒有車，建議你添加“大師說車”微信官方賬號(hào)。

Maiche100(現(xiàn)在關(guān)注回復(fù)1000速度搶支付寶充現(xiàn)金紅包)

859859蕭冰，新美女客服，智能聊天。來開始你的泡妞模式吧！