奧克斯拼裝車被判敗訴 全額退車還款

MG>

　　在經(jīng)歷了一年零五個(gè)月的等待后，46位大連奧克斯車主終于盼來(lái)了值得慶賀的一天。大連市甘井子區(qū)法院昨天就奧克斯非法產(chǎn)銷拼裝車一案作出一審判決，支持46位車主提出的訴訟請(qǐng)求，奧克斯集團(tuán)、沈陽(yáng)奧克斯汽車有限公司須全額退車返款、補(bǔ)償車主購(gòu)車費(fèi)用。

　　“今天的勝利不僅僅是我們46位車主的勝利，也應(yīng)該是全國(guó)2000多位奧克斯車主的勝利，我們是處于一個(gè)戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友�！钡谝粋�(gè)發(fā)起此次訴訟的大連奧克斯車主張旭洋備受鼓舞。據(jù)介紹，大連還有60多位車主也將提起訴訟；此外，北京、南京的奧克斯車主也正在密切關(guān)注“大連戰(zhàn)役”。

　　“不排除被告會(huì)再次提起訴訟的可能�！睘榇筮B車主提供法律援助的東北財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授王巖昨天表示。

　　一審判決：奧克斯全額退車返款

　　法院昨天一審判決，由奧克斯集團(tuán)和沈陽(yáng)奧克斯汽車有限公司全額退車返款，并賠償車主購(gòu)車上牌的費(fèi)用。但由于車主已使用了汽車，所以需承擔(dān)每個(gè)月410元的折舊費(fèi)。

　　“像我是7.38萬(wàn)元買的車，所以能賠得7.38萬(wàn)元的全額購(gòu)車款和1.063萬(wàn)元的上牌等各項(xiàng)費(fèi)用，由于我已使用該車近兩年，所以需支付給廠家1萬(wàn)多元的折舊費(fèi)。”張旭洋說(shuō)。

　　粗略估算，如果全國(guó)2000位車主都能得到賠償，預(yù)計(jì)奧克斯還將為此埋單約1.6億元，此前奧克斯曾稱花4000萬(wàn)元做了一個(gè)汽車夢(mèng)。如此看來(lái)，奧克斯可能將為其汽車夢(mèng)埋單約2億元。

　　案件焦點(diǎn)：奧克斯非法產(chǎn)銷拼裝？

　　奧克斯車主維權(quán)始于一年前。2005年3月23日，以生產(chǎn)空調(diào)、手機(jī)為主的奧克斯集團(tuán)宣布退出汽車行業(yè)，全國(guó)2000多位車主一時(shí)“找不著北”了。2005年7月份，對(duì)奧克斯售后服務(wù)感到不滿的大連車主張旭洋率先舉起法律武器保護(hù)自己的權(quán)益。隨后，大連45位車主加入到維權(quán)陣營(yíng)中，聯(lián)合提起訴訟。事實(shí)上，奧克斯從未獲得過(guò)汽車行業(yè)的“準(zhǔn)生證”。從高調(diào)宣布造車到黯然退出，其只生產(chǎn)過(guò)兩款SUV———“朗杰”及“原動(dòng)力”，產(chǎn)量總計(jì)約2000多輛。本案的最大焦點(diǎn)正緣于此———“朗杰”及“原動(dòng)力”到底是誰(shuí)生產(chǎn)的，是涉案的富桑黑豹還是沈陽(yáng)奧克斯？是否由奧克斯來(lái)承擔(dān)責(zé)任？據(jù)介紹，一款新車的誕生需要國(guó)家發(fā)改委頒發(fā)的“準(zhǔn)生證”。但在國(guó)家發(fā)改委《道路機(jī)動(dòng)車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》上，卻只查到了沈陽(yáng)富桑黑豹有限責(zé)任公司的“戶口”，根本沒有沈陽(yáng)奧克斯汽車有限公司或奧克斯集團(tuán)公司的汽車生產(chǎn)立項(xiàng)，和“朗杰”及“原動(dòng)力”型號(hào)的“戶口”。

　　“奧克斯車頭、方向盤及座椅上的商標(biāo)用的都是奧克斯的商標(biāo)，宣傳單上也沒有看到‘富桑黑豹’這個(gè)品牌的介紹�！睆埿裱笳f(shuō)，“我們就是沖著奧克斯的品牌以及其在空調(diào)行業(yè)的知名度，而買這個(gè)車的。但是直到交了錢，到車管所上牌時(shí)才發(fā)覺材料上寫的是富桑黑豹車，等我要找經(jīng)銷商時(shí)，經(jīng)銷商都沒影了，到現(xiàn)在我還沒一點(diǎn)黑豹的概念�！�

　　專家說(shuō)法

　　東北財(cái)經(jīng)大學(xué)教授王巖：奧克斯車主最終勝訴還不好說(shuō)

　　現(xiàn)在還只是一審判決，所以還不能確定奧克斯車主一定會(huì)勝訴。另外，全國(guó)其他車主的案由、訴訟切入點(diǎn)、請(qǐng)求都不一樣，所以是否奧克斯車主都能勝訴也還不能過(guò)于樂觀。

　　即使大連的奧克斯案判決最終生效，我國(guó)因?yàn)闆]有既判案例效果，所以未必全國(guó)所有的法院都是一樣的判決結(jié)果。當(dāng)然，作為一宗典型的消費(fèi)案例，對(duì)其他類似案件會(huì)起到借鑒的作用，特別是汽車這樣一個(gè)與消費(fèi)者安全密切相關(guān)的消費(fèi)品。