曾是共同生產(chǎn)奧拓汽車的兄弟單位,江南公司和長(zhǎng)安公司近年來(lái)卻為爭(zhēng)奪奧拓商標(biāo)打得不可開(kāi)交,還雙雙發(fā)起狀告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的行政訴訟。近日,市一中院駁回了兩公司對(duì)商評(píng)委的起訴,判決江南奧拓和長(zhǎng)安奧拓繼續(xù)并存。
據(jù)了解,1992年,中國(guó)兵器工業(yè)總公司決定由本系統(tǒng)內(nèi)的長(zhǎng)安機(jī)器制造廠、江南機(jī)器廠等四家企業(yè)共同生產(chǎn)奧拓轎車,并統(tǒng)一使用奧拓商標(biāo)。1994年,長(zhǎng)安公司獨(dú)自申請(qǐng)注冊(cè)了奧拓商標(biāo),2004年8月,長(zhǎng)安公司以侵犯奧拓使用權(quán)為由起訴江南公司,要求賠償損失3000萬(wàn)元。江南公司隨即將長(zhǎng)安公司告到國(guó)家商評(píng)委,要求其撤銷長(zhǎng)安公司注冊(cè)的奧拓商標(biāo)。
去年5月,商評(píng)委裁定長(zhǎng)安汽車注冊(cè)的奧拓商標(biāo)有效,同時(shí)認(rèn)為江南奧拓、長(zhǎng)安奧拓商標(biāo)分別為江南汽車和長(zhǎng)安汽車所擁有,這種基于歷史且長(zhǎng)期并存的商標(biāo)權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。
裁定下達(dá)后,長(zhǎng)安公司和江南公司均表示不服。長(zhǎng)安公司認(rèn)為,商評(píng)委不能認(rèn)定江南奧拓的存在合法;江南公司則繼續(xù)要求撤銷長(zhǎng)安公司注冊(cè)的奧拓商標(biāo)。因此,長(zhǎng)安公司和江南公司分別將商評(píng)委訴至法院。
一中院審理后認(rèn)為,長(zhǎng)安公司單獨(dú)申請(qǐng)了奧拓商標(biāo),但不能排除其他企業(yè)按相關(guān)行政批復(fù)使用奧拓商標(biāo)的權(quán)利。商評(píng)委得出江南奧拓和長(zhǎng)安奧拓并存的結(jié)論合法,法院予以支持,遂駁回了長(zhǎng)安公司和江南公司的請(qǐng)求。