編者按:很多網友反應,很多評測文章都是托,評測一輛車只寫好的而無不足之處的描寫,車本無完車,大部分網友更需要知道的其實是車的不足之處,在罵作者是托的同時,也有一些網友會給出自己中肯的見解,雖然有些是以問題的形式的評論,但也能反應該車客觀存在的一些問題吧,對評測來說,這真的也算是很重要的一部分,在此,小編整理出部分網友評論,選取網友評論最多,人氣高的文章中的較為客觀評論,以饗讀者!
2 樓 飛馳 發表于:2005-09-12 14:12:48 0 0
后驅車好嗎?
后驅車后座中間地板會有更大的鼓包,傳動軸通過。后座空間比寶來還小
3 樓 花花世界 發表于:2005-09-12 14:13:26 0 0
我對后驅不太敢恭維
我現在開的就是后驅,歐寶,新威達,我家人每次坐我車都要為誰坐中間而謙讓一番,讓我極度郁悶!
4 樓 花滿樓 發表于:2005-09-12 14:15:06 0 0
要我說還是FF好。
日常開開還是FF好,經濟實惠修起來也便宜。
所以我比較期待前驅的新M6。
5 樓 一葉清澄 發表于:2005-09-12 14:20:18 0 0
經濟實惠,說白了就是省油
6 樓 ××貓 發表于:2005-09-12 14:20:54 0 0
沒錯,作為我們消費者,經濟是非常重要的。所以還是選擇FF的比較好。
7 樓 守護 發表于:2005-09-12 14:21:22 0 0
像前面幾位說的,可是光省油可不行。
后驅傳動吸引比較堅固,但是加速不輕快,雪地和泥濘地里,很難按前輪指向行進。
前驅就不同了,前驅加速傳動輕快,高速直線性好
8 樓 天涯 發表于:2005-09-12 14:21:42 0 0
后驅與前驅并沒有想象中的那么大的差距。在日常駕駛中,前驅加ESP與后驅的過彎性能相差并不大,
只在一些極限狀況下,會有些差別!但油耗和后排座位上,前驅車在日常使用中其實更實用!
9 樓 天池 發表于:2005-09-12 14:22:04 0 0
FR采用大功率的發動機,但整體上的動力損失大
10 樓 蕭飛 發表于:2005-09-12 14:22:59 0 0
FR的重心由于傳動軸而增高,風阻大,穩定性差
11 樓 尋找者 發表于:2005-09-12 14:23:22 0 0
油耗和后排座位上,前驅車在日常使用中其實更實用!
15 樓 多少 發表于:2005-09-12 21:24:26 0 0
今天到豐田4S店看了皇冠,有點失望.雖然很喜歡其整體布局,尤其是黑色裝飾款.但由于是后驅車,內部
空間有點緊,前排駕駛員位比YG,MDO,TL都緊湊很多,后排則只能坐兩個大人,中間坐小孩.超過1.65的人坐
中間頭部無法伸直.聯想到比皇冠小的銳志,家人朋友出行時一定要留意了.
17 樓 無名 發表于:2005-09-12 23:09:59 1 0
其實reiz設計的初衷不是追求后座的舒適性,就行寶馬也是為駕駛者而生的,寶馬3系的后座也不舒服
啊!但有人說寶馬不好開嗎?魚與熊掌不可兼得,既然選擇了運動性,那油耗方面就相對要高一點,就像
人運動后也要多喝水一樣。而且reiz的油耗就不見得比FF的雅閣和tina高啊!reiz的設計理念在我國是比
較超前的,要得到大部分人的認可還需要時間。
18 樓 霍希 發表于:2005-09-13 18:41:10 1 0
回復 3 樓(后輪驅動肯定好了,超級跑車你見過前輪驅動的嗎?只是成本高,不懂別說,要省油買夏利
19 樓 yibangsha 發表于:2005-09-13 19:16:48 0 0
照你們說的,后驅那么不好,為什么奔馳寶馬都是后驅?
23 樓 Altezza 發表于:2005-09-14 12:06:50 0 0
樓上各位可知BMW全部都是后驅車 怎么沒見你們質疑BMW的后驅?
做人要厚道 不懂別起哄
26 樓 新禧 發表于:2005-10-03 12:02:55 0 0
早期的車都是前置后驅,后來發明了前驅,為什么?省油,是全球第一次石油危機的產物。
越野車、賽車大都采用后驅,為什么?彎道穩定性好,高速操控性好,。
底盤低的轎車,其內部的空間舒適度,前驅好不少,為什么?相比而言,平坦、高闊、安靜。后驅,本來
就是不考慮第五個人坐進來的。
高級轎車,有后驅,有前驅,所以各有利弊。前驅可以通過技術改善操控性能,后驅也能通過技術達到節
油、隔音和改善空間舒適度的目的。但技術含量是要花錢買的。
本沒絕對優劣的設計安排,你根據你的需求自己選擇吧。
32 樓 yecm 發表于:2005-11-16 11:38:26 0 0
銳志車前面玻璃特短,前面視野特差!!!
33 樓 yecm 發表于:2005-11-16 11:40:17 0 0
早期的車都是前置后驅,后來發明了前驅,為什么?省油,有道理!!!