瞄準(zhǔn)標(biāo)桿車(chē)型 PCauto測(cè)試長(zhǎng)城C50
發(fā)動(dòng)機(jī):長(zhǎng)城C50搭載的GW4G15T發(fā)動(dòng)機(jī)身世簡(jiǎn)單,它就是在之前的1.5升GW4G15上研發(fā)而來(lái),從我們之前的測(cè)試成績(jī)來(lái)看,這臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)的性能非常出色,尤其在自主品牌中算是個(gè)頂級(jí)動(dòng)力系統(tǒng)了。
項(xiàng)目/車(chē)型 | C50 | 寶來(lái)1.4TSI |
最大功率 | 98kW(133Ps)/5600rpm | 96kW(131Ps)/5000rpm |
最大扭矩 | 188Nm/2000-4500rpm | 220Nm/1750-3500rpm |
變速箱 | 5速手動(dòng) | 5速手動(dòng) |
GW4G15T和1.4TSI在最大輸出功率上差不多,扭矩上TSI要有明顯優(yōu)勢(shì),在加上MQ變速箱更順暢的動(dòng)力傳遞,兩車(chē)的加速感受是明顯不同的。
變速箱:雖然長(zhǎng)城C50在未來(lái)會(huì)推出與1.5T匹配的CVT變速箱,但目前全系還都是配備5速手動(dòng)變速箱。從操作方面來(lái)看,C50的換擋操作很輕松,擋位也比較清晰。但與大眾的手動(dòng)變速箱比起來(lái)還是要差一些,畢竟換擋手感比MQ變速箱好的車(chē)型不多。從操作來(lái)看,C50的排擋桿偏長(zhǎng),這符合長(zhǎng)城汽車(chē)一貫的特點(diǎn),也就導(dǎo)致?lián)Q擋行程比較長(zhǎng),2擋和4擋比較明顯。
就動(dòng)力表現(xiàn)而言,兩臺(tái)同樣搭載渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)的車(chē)型有著截然不同的表現(xiàn)。長(zhǎng)城C50的發(fā)動(dòng)機(jī)在2000轉(zhuǎn)可以達(dá)到峰值扭矩,比TSI要推遲250轉(zhuǎn),這樣的差距從數(shù)據(jù)上看是不分高低的,應(yīng)該都算作低扭突出的發(fā)動(dòng)機(jī)了。但駕駛起來(lái),寶來(lái)的TSI發(fā)動(dòng)機(jī)則顯得更“誠(chéng)實(shí)”,低扭的表現(xiàn)要比GW4G15T好很多,1000多轉(zhuǎn)時(shí)便可以很順暢地加速了。而C50則顯得不夠順暢,即便超過(guò)2000轉(zhuǎn)也顯得沒(méi)有TSI的動(dòng)力儲(chǔ)備不足,扭矩的劣勢(shì)會(huì)讓它在渦輪介入之前顯得綿軟無(wú)力。
變速箱對(duì)于動(dòng)力的傳遞TSI要好很多,長(zhǎng)城C50在1擋到2擋的動(dòng)力銜接會(huì)有間斷,這對(duì)于喜歡手動(dòng)變速箱的人來(lái)說(shuō)是很著急的事情,尤其在加速測(cè)試時(shí)很難一次測(cè)出最好成績(jī)。當(dāng)然這也許是個(gè)體現(xiàn)象,另一臺(tái)C50顯得要好一些。
在穩(wěn)定性上,寶來(lái)的底盤(pán)從結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)基本沒(méi)什么競(jìng)爭(zhēng)力了,前麥弗遜后扭力梁的懸掛再加上并不出色的調(diào)校,基本被列入了“代步車(chē)”的范疇了。但好就好在它是大眾品牌,底盤(pán)的扎實(shí)程度和轉(zhuǎn)向的韌性還在,這就讓它在高速中要好于前后獨(dú)立懸掛的C50。但轉(zhuǎn)彎時(shí)的穩(wěn)定性卻要遜色一些,相比起來(lái),C50顯得更敏捷。
加速/制動(dòng)性能對(duì)比
最后來(lái)看看兩車(chē)的性能對(duì)比,前面說(shuō)過(guò),寶來(lái)的動(dòng)力系統(tǒng)可以一次測(cè)出最好成績(jī),而C50則沒(méi)那么穩(wěn)定,發(fā)動(dòng)機(jī)會(huì)發(fā)生個(gè)體現(xiàn)象,會(huì)產(chǎn)生從9秒多到11秒多的巨大跨度,這也讓我們對(duì)這臺(tái)1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)的穩(wěn)定性有所擔(dān)心。
如果不算上那些不穩(wěn)定因素,長(zhǎng)城C50測(cè)出的最好成績(jī)和寶來(lái)差不多,都進(jìn)入了10秒,不管怎么說(shuō),這樣的成績(jī)也值得欣慰了。
制動(dòng)成績(jī)也相差不大,由于測(cè)試環(huán)境和車(chē)況的差別,C50的這次測(cè)試要比我們之前的成績(jī)多了1米左右,這樣的差別在合理的范圍內(nèi)。
總結(jié):
如果與寶來(lái)相比,長(zhǎng)城C50的整體表現(xiàn)并不像價(jià)格上的差距那么大,大部分丟分的地方都集中在細(xì)節(jié)上,這方面寶來(lái)要顯得成熟得多。最重要的是長(zhǎng)城C50發(fā)動(dòng)機(jī)的個(gè)體差異是存在的,這也許會(huì)讓用戶(hù)擔(dān)心渦輪的壽命以及穩(wěn)定性。而值得鼓勵(lì)的是,自主品牌的發(fā)動(dòng)機(jī)性能可以媲美合資車(chē)型了,這確實(shí)是一個(gè)好的開(kāi)始。
>>點(diǎn)擊查看今日優(yōu)惠<<