在三場試驗(yàn)中有這么幾點(diǎn)值得我們?nèi)プ⒁。首先,我們知道奔騰轎車上裝備有6個(gè)安全氣囊及氣簾,可以說對于車內(nèi)的成員給予了非常全面的被動保護(hù)。第二天的可變性移動壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)中,側(cè)面安全氣囊正常開啟,而在首天的正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)和第三天的正面40%重疊可變性壁障碰撞試驗(yàn)中,奔騰轎車車內(nèi)的所有氣囊均在試驗(yàn)過程中被打開。翻看試驗(yàn)規(guī)程,其中沒有對氣囊做出什么硬性的規(guī)定。這不免讓人想起汽車質(zhì)量投訴中安全氣囊沒有打開這樣的案例,奔騰的這種做法是否有“不求有功,但求無過”的嫌疑呢?正面碰撞試驗(yàn)中側(cè)面氣囊爆開是否會產(chǎn)生什么負(fù)面的影響呢?雖然之前看過不下50場試驗(yàn),但這種情況卻是首次遇到,因此在未與技術(shù)人員溝通的情況下我們不能妄下結(jié)論。而事后我們就這一問題專門采訪了中國汽車技術(shù)研究中心碰撞實(shí)驗(yàn)室的專家張小龍先生,他對記者表示,這樣的情況與廠家對車子的設(shè)定有著直接的關(guān)系,而在C-NCAP的規(guī)程中,沒有做直接硬性的規(guī)定,同時(shí)它對于車子本身的安全性也沒有直接的負(fù)面影響。
另一點(diǎn),便是奔騰轎車非常出色的吸能區(qū)域。我們知道,安全性是廠家即價(jià)格牌之后主要向消費(fèi)者灌輸?shù)挠忠粋(gè)重要思想。而除了令人眼花繚亂的安全配置以外,還有一個(gè)概念就是在一定條件下變形量大并不代表不安全。我們在第三天的試驗(yàn)現(xiàn)場看到,奔騰的車頭在撞擊后潰縮的比較嚴(yán)重,這為盡可能的減小車輛在事故中的減速度起到了非常大的作用。當(dāng)然到底安全不安全?到底有多安全?我們還是要等待下一輪的結(jié)果公布。據(jù)了解,下一輪C-NCAP結(jié)果預(yù)計(jì)在6月底對外公布,太平洋汽車網(wǎng)安全橙屆時(shí)將一如既往作詳細(xì)報(bào)道,敬請關(guān)注。