IIHS公布2020首批獲獎(jiǎng)名單 這些車(chē)型也有國(guó)產(chǎn)

　　【太平洋汽車(chē)網(wǎng) 導(dǎo)購(gòu)頻道】早前，美國(guó)公路安全保險(xiǎn)協(xié)會(huì)(Insurance Institute for Highway Safety)公布了2020年首批TOP SAFETY PICK+獲獎(jiǎng)車(chē)型名單。IIHS是世界上最權(quán)威也是標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)格的第三方安全測(cè)機(jī)構(gòu)，它對(duì)車(chē)輛的測(cè)試成績(jī)會(huì)直接影響車(chē)輛的保險(xiǎn)費(fèi)。在本次獲獎(jiǎng)的名單中，部分車(chē)型也有進(jìn)行國(guó)產(chǎn)，雖然北美版的測(cè)試成績(jī)不一樣適用于國(guó)內(nèi)的版本，但我們不妨看看這些車(chē)的獲獎(jiǎng)原因，也看看國(guó)內(nèi)版本的安全配置能否跟得上北美版高分的節(jié)奏。

　　IIHS安全測(cè)試包括40%重疊率偏置碰撞（始于1995年）、側(cè)面碰撞（始于2003年）、頭枕&座椅安全測(cè)試（始于2004年）、車(chē)頂強(qiáng)度測(cè)試（始于2009年）、主駕駛側(cè)25%重疊率偏置碰撞（始于2012年）、防碰撞系統(tǒng)測(cè)試：車(chē)對(duì)車(chē)（始于2013年）、前大燈測(cè)試（始于2016年）、副駕駛側(cè)25%重疊率偏置碰撞（始于2017年）、防碰撞系統(tǒng)測(cè)試：車(chē)對(duì)行人（始于2019年），測(cè)試成績(jī)分為G（優(yōu)秀）、A（可接受）、M（一般）、P（差）四檔。另外，IIHS測(cè)試還考察車(chē)輛的防碰撞主動(dòng)安全功能，其測(cè)試結(jié)果分為SUPERIOR（頂級(jí)）、ADVANCED（高級(jí)）和BASIC（基本）。

　　日前IIHS公布的是2020年首批獲得TOP SAFETY PICK+和TOP SAFETY PICK評(píng)獎(jiǎng)的車(chē)型，本文將目光聚焦到更盡善盡美的TOP SAFETY PICK+，并將其個(gè)中有國(guó)產(chǎn)版的車(chē)型挑選出來(lái)，同時(shí)值得注意的是，進(jìn)入國(guó)內(nèi)后進(jìn)行軸距加長(zhǎng)的車(chē)型將不會(huì)出現(xiàn)在本文之中，例如獲獎(jiǎng)名單中的奔馳C級(jí)以及奧迪A6，因?yàn)楸M量地原汁原味才有更多參考的可能性。話不多說(shuō)，且來(lái)看看有哪些車(chē)型？

　　IIHS測(cè)試的是當(dāng)?shù)氐?019款車(chē)型，測(cè)試評(píng)價(jià)可適用于2019-20款車(chē)型，既然是TOP SAFETY PICK+獲獎(jiǎng)車(chē)型，那么它的大部分測(cè)試成績(jī)自然是優(yōu)秀的。

　　北美版馬自達(dá)3的碰撞成績(jī)極佳，它的正面碰撞測(cè)試、駕駛員側(cè)/乘員側(cè)小角度偏置碰撞測(cè)試、側(cè)面撞擊測(cè)試等項(xiàng)目都拿到了“G”的評(píng)價(jià)，ABC柱在各項(xiàng)撞擊測(cè)試之下都保全完整，車(chē)內(nèi)假人得到了良好的保護(hù)。測(cè)試中的氣囊均正常打開(kāi)并有效地保護(hù)了假人，僅在側(cè)面碰撞測(cè)試中的“Torso（軀干）”環(huán)節(jié)給了“A”的評(píng)價(jià)，其余都是“G”，也可見(jiàn)馬自達(dá)3氣囊的有效性。

　　國(guó)內(nèi)版本的馬自達(dá)3昂克賽拉采用了全新SKYACTIVE-BODY創(chuàng)馳藍(lán)天高剛性車(chē)身，資料介紹它“以多方向連續(xù)化環(huán)閉式車(chē)身結(jié)構(gòu)，和高達(dá)30%的超高強(qiáng)度鋼材（980~1800Mps）使用率，實(shí)力打造堅(jiān)固車(chē)身，讓安全如影隨形。”

　　國(guó)產(chǎn)的次世代馬自達(dá)3昂克賽拉全系標(biāo)配了SRS安全氣囊系統(tǒng)，其中包括有主副駕駛座安全氣囊、前排側(cè)氣囊、前后排頭部氣囊（氣簾）以及膝部氣囊，作為一款售價(jià)區(qū)間為11.59-16.89萬(wàn)元的合資緊湊型轎車(chē)，這樣的氣囊配置絕對(duì)對(duì)得上其“次世代”的名號(hào)。

　　在IIHS大燈測(cè)試項(xiàng)目之中，被測(cè)試的兩款配置車(chē)型均拿到了“A”的評(píng)價(jià)（這兩款車(chē)都有LED大燈以及遠(yuǎn)光輔助，差別在于其中一款有曲線適應(yīng)功能），雖然未能拿到“G”級(jí)的評(píng)價(jià)，但考慮到它的售價(jià)與定位，這樣的表現(xiàn)已經(jīng)相當(dāng)優(yōu)異。

　　次世代馬自達(dá)3昂克賽拉全系標(biāo)配LED前后大燈，其中包括有遠(yuǎn)近光燈一體式前大燈（集成高穿透力霧燈功能）、大燈高度自動(dòng)調(diào)節(jié)、大燈延時(shí)熄滅、LED高位剎車(chē)燈、LED尾燈組，但是想要LED日間行車(chē)燈以及自動(dòng)大燈的話，則要到次頂配以上才有。

　　在主動(dòng)安全系統(tǒng)方面，馬自達(dá)3的成績(jī)相當(dāng)可觀，不論是面對(duì)行人（包括成年人和兒童）或者車(chē)輛，馬自達(dá)3的主動(dòng)剎車(chē)功能發(fā)揮得都非常好，IIHS給了它最高的“SUPERIOR”評(píng)價(jià)，可以看出馬自達(dá)3上的這套主動(dòng)安全系統(tǒng)是非常出色的，但有一點(diǎn)可惜的是，這套主動(dòng)安全系統(tǒng)只會(huì)出現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)版次世代馬自達(dá)3昂克賽拉的頂配車(chē)型上。是的，就是那款售價(jià)在16.89萬(wàn)元的2.0L自動(dòng)尊貴版，這個(gè)價(jià)格對(duì)于一款合資緊湊型車(chē)來(lái)說(shuō)可不低。

　　本章小結(jié)：在IIHS測(cè)試當(dāng)中，次世代馬自達(dá)3表現(xiàn)出了極佳的安全水平，僅僅在側(cè)面碰撞測(cè)試中有小小的瑕疵，呈現(xiàn)出精致小車(chē)應(yīng)有的一面。國(guó)內(nèi)的次世代馬自達(dá)3昂克賽拉剛上市不久，熱度并不低，相信有不少的人正觀望是否要入手它，雖然那套主動(dòng)安全系統(tǒng)僅出現(xiàn)在頂配車(chē)型上，但在其他安全配置上，這款新車(chē)也并不含糊，對(duì)于看重安全性的年輕消費(fèi)者來(lái)說(shuō)肯定是個(gè)好消息。

　　IIHS測(cè)試了當(dāng)?shù)?a class="cmsLink" target="_blank">馬自達(dá)6不同的年款車(chē)型，根據(jù)不同的測(cè)試項(xiàng)目，測(cè)試結(jié)果適用的車(chē)型也有所不同，如主駕駛側(cè)25%重疊率偏置碰撞測(cè)試結(jié)果適用于2016-20車(chē)款，乘員側(cè)25%重疊率偏置碰撞測(cè)試結(jié)果則只適用于2018-20車(chē)款，但重點(diǎn)是所有的測(cè)試成績(jī)都適用于最新的2020款車(chē)型，所以買(mǎi)新車(chē)的朋友自然沒(méi)有那么多的顧慮，買(mǎi)二手車(chē)的反而要留意了。

　　在主駕駛側(cè)25%重疊率偏置碰撞測(cè)試方面，我們可以看到IIHS給了兩項(xiàng)“A”的評(píng)價(jià)，而沒(méi)有達(dá)到最高的“G”。其一是由于這款車(chē)全系沒(méi)有配備膝部氣囊，加上有方向盤(pán)的存在，所以在發(fā)生撞擊時(shí)腿部會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。其二是安全帶對(duì)假人的約束并不夠完美，以至于讓假人的頭部差點(diǎn)撞上了A柱，但好在正面氣囊和側(cè)安全氣囊的配合相當(dāng)好，對(duì)假人的頭部有足夠的覆蓋，從而保護(hù)了頭部不接觸側(cè)結(jié)構(gòu)和其余外部物體。

　　在乘員側(cè)25%重疊率偏置碰撞測(cè)試中，反而是“結(jié)構(gòu)與安全籠”方面給了“A”的評(píng)價(jià)，其余的都給了“G”，IIHS的評(píng)價(jià)是這樣的：馬自達(dá)6為2014車(chē)型年進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)。從2016年款開(kāi)始，側(cè)簾式安全氣囊被加長(zhǎng)，并且正面和側(cè)面安全氣囊的展開(kāi)時(shí)間都經(jīng)過(guò)了重新編程，以改善類(lèi)似碰撞中對(duì)乘員的保護(hù)效果。從2018年款開(kāi)始，對(duì)乘客側(cè)A柱、車(chē)門(mén)鉸鏈支柱和門(mén)檻進(jìn)行了加強(qiáng)，以進(jìn)一步增強(qiáng)乘客側(cè)小重疊碰撞中的乘員保護(hù)。

　　在各項(xiàng)碰撞測(cè)試項(xiàng)目中，馬自達(dá)6的車(chē)身結(jié)構(gòu)完整，撞擊并沒(méi)有對(duì)車(chē)廂造成太大的入侵，方向盤(pán)、儀表盤(pán)的位置保持正常，給駕駛者預(yù)留了足夠大的生存空間（假人的身體各部分皆沒(méi)有受到太大的傷害），尤其是在兩次的40%重疊率偏置碰撞測(cè)試之中，IIHS表明撞擊對(duì)駕駛員空間的入侵是最少的，同時(shí)馬自達(dá)的測(cè)試當(dāng)中，假人腿部和腳部的損傷都很低。

　　馬自達(dá)6上面的主動(dòng)安全系統(tǒng)很高分，只不過(guò)評(píng)價(jià)就沒(méi)有馬自達(dá)3那么完美了，因?yàn)轳R自達(dá)3不論是面對(duì)汽車(chē)還是面對(duì)行人，都拿到了最高的“SUPERIOR”評(píng)價(jià)，而馬自達(dá)6則只在“車(chē)對(duì)車(chē)”項(xiàng)目中拿到了“SUPERIOR”，而“車(chē)對(duì)行人”的項(xiàng)目中只拿到了次級(jí)的“ADVANCED”。

　　在大燈測(cè)試項(xiàng)目中，馬自達(dá)6帶有曲線適應(yīng)的高配車(chē)型在得分上要比沒(méi)有的低配更高分，前者為“G”的評(píng)價(jià)，后者為“A”，值得注意的是，馬自達(dá)6這大燈測(cè)試當(dāng)中，它們的車(chē)型都帶有遠(yuǎn)光輔助功能，這個(gè)功能可以很大程度上彌補(bǔ)車(chē)輛在某些時(shí)候光線不足的問(wèn)題，也正因?yàn)檫@樣，馬自達(dá)6在大燈測(cè)試中才拿到了高分的評(píng)價(jià)。

　　國(guó)產(chǎn)版的阿特茲，全系標(biāo)配了主副駕駛座安全氣囊、前后排側(cè)氣囊以及前后排頭部氣囊（氣簾），但全系都沒(méi)有膝部氣囊。根據(jù)IIHS的測(cè)試圖來(lái)看，北美版也同樣沒(méi)有。

　　主動(dòng)安全系統(tǒng)也僅會(huì)出現(xiàn)在售價(jià)在23.98萬(wàn)的頂配車(chē)型上，其余只有兩款配置車(chē)型有并線輔助功能。想要車(chē)道偏離輔助預(yù)警系統(tǒng)、自適應(yīng)巡航？它們都只會(huì)出現(xiàn)在頂配車(chē)型上，更可惜的是，即便是頂配車(chē)型，也沒(méi)有配備車(chē)道保持輔助功能。

　　阿特茲的大燈配置似乎更有誠(chéng)意：全系標(biāo)配LED大燈、LED日間行車(chē)燈，除了最低配之外，其余配置都有自動(dòng)大燈。而想要隨動(dòng)轉(zhuǎn)向頭燈或者自適應(yīng)遠(yuǎn)近光的朋友，很抱歉，它們只會(huì)出現(xiàn)在頂配車(chē)型上。

　　本章小結(jié)：雖然在測(cè)試中，馬自達(dá)6在幾個(gè)項(xiàng)目中并未能拿到滿分，但這些小瑕疵并不影響IIHS機(jī)構(gòu)對(duì)這款車(chē)安全性的肯定。來(lái)到它的國(guó)產(chǎn)版——阿特茲，很多高科技的配置只會(huì)出現(xiàn)在頂配車(chē)型上，假如你是科技控的話，阿特茲就可能會(huì)讓你有所失望，但假如你只是馬自達(dá)的死忠，對(duì)科技配置并不是那么感冒，只想在合理的預(yù)算范圍內(nèi)享受應(yīng)有的安全性，那么氣囊齊全的它也會(huì)讓你的駕駛充滿了安全感。

　　北美版凱美瑞的IIHS測(cè)試成績(jī)幾近完美，只有幾項(xiàng)小瑕疵，比如大燈測(cè)試項(xiàng)目、乘客約束及假人運(yùn)動(dòng)學(xué)、防碰撞系統(tǒng)測(cè)試，同時(shí)有個(gè)相當(dāng)值得一提的點(diǎn)，那就是八代凱美瑞并不是第一次獲得IIHS機(jī)構(gòu)的TOP SAFETY PICK+獎(jiǎng)項(xiàng)，它已經(jīng)連續(xù)三年（2018年、2019年以及本次的2020年）獲得此項(xiàng)殊榮，所以在安全性方面八代凱美瑞可謂是底氣十足。

　　即便如此，我仍相信有不少的消費(fèi)者對(duì)國(guó)產(chǎn)版八代凱美瑞的安全性持保留意見(jiàn)，因?yàn)橛泻芏嗳苏f(shuō)海外版的測(cè)試成績(jī)并不適用于國(guó)產(chǎn)化的車(chē)型。沒(méi)問(wèn)題，這不八代凱美瑞已經(jīng)經(jīng)過(guò)了國(guó)內(nèi)C-IASI的測(cè)試，各項(xiàng)全優(yōu)的超高分表現(xiàn)也足以說(shuō)明國(guó)產(chǎn)版的實(shí)力有幾何。

　　本次八代凱美瑞的IIHS測(cè)試，適用于北美版的2018-20款車(chē)型。在主駕駛側(cè)25%重疊率偏置碰撞測(cè)試中，北美版的凱美瑞拿了全“G”的評(píng)價(jià)，而在乘員側(cè)25%重疊率偏置碰撞測(cè)試中，假人出現(xiàn)了類(lèi)似馬自達(dá)6那樣的情形：在撞擊中，安全帶對(duì)假人的限位效果不足，導(dǎo)致假人向右側(cè)移動(dòng)得太遠(yuǎn)，從而貼近了A柱，好在正面安全氣囊和側(cè)面安全氣囊很好地保護(hù)了假人的頭部，以保護(hù)頭部免受側(cè)面結(jié)構(gòu)和外部物體的接觸，所以在乘員側(cè)的“乘客約束和假人運(yùn)動(dòng)學(xué)”方面，IIHS給了“A”的評(píng)價(jià)。

　　在其他的碰撞測(cè)試中，北美版的八代凱美瑞表現(xiàn)優(yōu)秀，40%重疊率偏置碰撞測(cè)試、側(cè)面碰撞測(cè)試均為全“G”級(jí)的評(píng)價(jià)。至于車(chē)頂強(qiáng)度、頭枕和座椅安全同樣是全“G”，一帶全綠。

　　在防碰撞測(cè)試當(dāng)中，八代凱美瑞并未能全優(yōu)，在“車(chē)對(duì)車(chē)”的項(xiàng)目之中，北美版的凱美瑞發(fā)揮出色，拿到了最高的“SUPERIOR”評(píng)價(jià)，但在“車(chē)對(duì)行人”的項(xiàng)目之中，這款車(chē)只拿到了次級(jí)的“ADVANCED”評(píng)價(jià)。不過(guò)就整體而言，北美版凱美瑞的主動(dòng)安全系統(tǒng)表現(xiàn)依然良好。

　　在本次的大燈測(cè)試項(xiàng)目中，IIHS測(cè)試了八代凱美瑞的三款配置車(chē)型，其實(shí)有LED大燈的前提下，照射的亮度和距離都已經(jīng)有保證，而遠(yuǎn)光輔助功能則能很好地彌補(bǔ)近光燈在某些情況下的局限性，在三款配置車(chē)型中，帶有Curve-adaptive（曲線適應(yīng)）的車(chē)款拿到了“G”級(jí)評(píng)價(jià)，而其余兩款車(chē)型沒(méi)有配備的，則拿到了低一級(jí)的“A”。

　　我們把目光回歸到國(guó)產(chǎn)版的八代凱美瑞，其實(shí)C-IASI對(duì)其超高分的評(píng)價(jià)已經(jīng)可以說(shuō)明很多問(wèn)題，大家也無(wú)需擔(dān)心海外版與國(guó)產(chǎn)版的八代凱美瑞在安全性上是否一樣的問(wèn)題。我們不妨看看國(guó)產(chǎn)版的八代凱美瑞有什么亮點(diǎn)的安全配置吧？

　　該車(chē)全系標(biāo)配了主副駕駛座安全氣囊、前后排側(cè)氣囊、前后排頭部氣囊（氣簾）以及膝部氣囊，氣囊相當(dāng)齊全，并且在各項(xiàng)測(cè)試中的成績(jī)也證明了這些氣囊并非湊數(shù)。

　　在主動(dòng)安全系統(tǒng)方面，國(guó)產(chǎn)版的八代凱美瑞除了最入門(mén)的兩款車(chē)型沒(méi)有配備之外，其余車(chē)款均有所配備，最便宜的一款為售價(jià)19.98萬(wàn)的2.0G豪華版，相比只有頂配才有主動(dòng)安全系統(tǒng)的阿特茲，八代凱美瑞顯然要有誠(chéng)意很多。

　　廣汽豐田八代凱美瑞的配置很高，從圖中可以直觀地看出，除了低配的兩款之外，其余車(chē)型的配置都很高。

　　同樣的，也是除了最低的兩款配置，其余車(chē)款都有車(chē)道偏離預(yù)警系統(tǒng)、前后駐車(chē)?yán)走_(dá)、自適應(yīng)巡航，對(duì)于一個(gè)合資的日系品牌而言，這樣的配置算得上非常豐富。

　　在大燈配置方面，國(guó)產(chǎn)版的八代凱美瑞依然有驚喜，全系標(biāo)配LED大燈組、LED日間行車(chē)燈、自動(dòng)頭燈、除了最低配的兩款車(chē)型外均有自適應(yīng)遠(yuǎn)近光，稍微有點(diǎn)可惜的是，該車(chē)全系沒(méi)有轉(zhuǎn)向頭燈，不過(guò)瑕不掩瑜，大燈配置的豐富度值得肯定。

　　本章小結(jié)：中型車(chē)作為一個(gè)品牌的代表車(chē)型，豐田肯定會(huì)在它的身上付出很多的心血，先不論其他，這款車(chē)的安全性是絕對(duì)值得肯定的，國(guó)內(nèi)加上海外的高分評(píng)價(jià)也讓消費(fèi)者甚是放心，連官網(wǎng)也醒目地標(biāo)出了它在安全性上的優(yōu)勢(shì)，足見(jiàn)其自信。

　　特斯拉的國(guó)產(chǎn)在上年的年底掀起了一股新能源的熱浪，Model 3的順利國(guó)產(chǎn)讓特斯拉收獲了不少的訂單，很多潛在消費(fèi)者都對(duì)這款“最便宜”的特斯拉感到了興趣。話不多說(shuō)，先讓我們看一下IIHS關(guān)于特斯拉Model 3的測(cè)試成績(jī)，本次測(cè)試成績(jī)適用于北美版的2017-20款車(chē)型。

　　北美版Model 3的耐撞性、大燈測(cè)試以及防碰撞系統(tǒng)的表現(xiàn)都不錯(cuò)，但唯獨(dú)兒童座椅的相關(guān)測(cè)試給了“A”評(píng)價(jià)，這是上面三臺(tái)車(chē)所沒(méi)有出現(xiàn)的情況。

　　在主駕駛側(cè)25%重疊率偏置碰撞測(cè)試方面，Model 3的車(chē)體結(jié)構(gòu)大體保存完整、安全帶起到了應(yīng)有的限位效果、安全氣囊的保護(hù)周到，但問(wèn)題在于該車(chē)的前排車(chē)門(mén)鉸鏈與裙邊交匯的位置。我們可以看到該部分的形變比較大，并且對(duì)駕駛員的空間形成了一定的入侵，從而對(duì)假人左小腿的部分造成了傷害，所以Model 3在小腿/腳的環(huán)節(jié)只拿到了“A”的評(píng)價(jià)。反觀乘員側(cè)偏執(zhí)碰撞測(cè)試就沒(méi)有出現(xiàn)這個(gè)情況，全部環(huán)節(jié)皆是“G”級(jí)評(píng)價(jià)。

　　北美版Model 3的正/側(cè)面碰撞測(cè)試、車(chē)頂強(qiáng)度測(cè)試、頭枕和座椅、大燈測(cè)試皆是全“G”評(píng)價(jià)。

　　在防碰撞測(cè)試方面，Model 3“車(chē)對(duì)車(chē)”環(huán)節(jié)表現(xiàn)優(yōu)秀，拿到了最高的“SUPERIOR”評(píng)價(jià)，但在“車(chē)對(duì)行人”的環(huán)節(jié)未達(dá)到發(fā)揮完美，拿到了低一級(jí)的“ADVANCED”評(píng)價(jià)。

　　國(guó)產(chǎn)版Model 3目前僅有一款配置車(chē)型，它有主副駕駛座安全氣囊、前后排側(cè)氣囊、前后排頭部氣囊/氣簾，但膝部氣囊是沒(méi)有的，而在IIHS測(cè)試中的Model 3是有膝部氣囊的，或者以后國(guó)產(chǎn)新增的高配車(chē)型會(huì)增加這項(xiàng)配置。

　　作為一個(gè)著重科技的新興品牌，Model 3的科技配置肯定不會(huì)讓你失望，Autopilot 自動(dòng)輔助駕駛堪稱目前最強(qiáng)的智能輔助駕駛系統(tǒng)，并線輔助、車(chē)道偏離預(yù)警系統(tǒng)、主動(dòng)安全系統(tǒng)、全速自適應(yīng)等等一應(yīng)俱全，只不過(guò)車(chē)道保持輔助系統(tǒng)和道路交通標(biāo)識(shí)識(shí)別要選裝罷了，你能在特斯拉的身上找到現(xiàn)時(shí)最先進(jìn)的汽車(chē)輔助駕駛系統(tǒng)。

　　國(guó)產(chǎn)版Model 3的燈光配置依然強(qiáng)勢(shì)，LED大燈組、LED日間行車(chē)燈、自適應(yīng)遠(yuǎn)近光、自動(dòng)頭燈都已經(jīng)給了你，或許缺少的就是轉(zhuǎn)向頭燈吧，但考慮到它的定位和售價(jià)，這樣的配置已經(jīng)有足夠的說(shuō)服力了。

　　本章小結(jié)：作為現(xiàn)階段全球最成功的新能源汽車(chē)品牌，特斯拉的未來(lái)可期，Model 3的推出算得上是特斯拉里程碑的一款作品，首先它的售價(jià)更加親民，其次是它的機(jī)械調(diào)校等各方面素質(zhì)更完善，所以它的銷(xiāo)量非常可觀。IIHS優(yōu)秀的測(cè)試成績(jī)，讓這款車(chē)更有銷(xiāo)售噱頭，很期待這款熱門(mén)車(chē)型未來(lái)在國(guó)內(nèi)的碰撞測(cè)試。

　　在本次的TOP SAFETY PICK+獲獎(jiǎng)名單當(dāng)中，馬自達(dá)恐成最大的贏家，這款馬自達(dá)CX-5已經(jīng)是榜上的第五款馬自達(dá)車(chē)型了，是獲獎(jiǎng)最多的品牌。本次IIHS測(cè)試的是2017款馬自達(dá)CX-5高配車(chē)型，機(jī)構(gòu)專門(mén)標(biāo)明獲獎(jiǎng)車(chē)型是帶有防碰撞預(yù)警系統(tǒng)的，除了防碰撞測(cè)試之外，本次測(cè)試的成績(jī)適用于北美版的2017-20款車(chē)型。

　　北美版的馬自達(dá)CX-5在耐撞性上表現(xiàn)極佳，各項(xiàng)碰撞測(cè)試成績(jī)的評(píng)價(jià)皆為“G”級(jí)，全是醒目的綠色并且強(qiáng)勢(shì)得讓IIHS對(duì)其耐撞性幾乎無(wú)過(guò)多的描述。至于車(chē)頂強(qiáng)度、頭枕與座椅方面更是毋庸置疑，所以在被動(dòng)安全方面，現(xiàn)階段北美版的馬自達(dá)CX-5可以說(shuō)得上是無(wú)懈可擊，苛刻如IIHS也未能在它身上找到更多的缺點(diǎn)。

　　在防碰撞系統(tǒng)方面，選裝了智能剎車(chē)輔助系統(tǒng)的馬自達(dá)CX-5在“車(chē)對(duì)車(chē)”以及“車(chē)對(duì)行人”的項(xiàng)目中拿到了“ADVANCED”評(píng)價(jià)，而選裝了智能剎車(chē)輔助系統(tǒng)+城市智能剎車(chē)輔助系統(tǒng)的CX-5則在“車(chē)對(duì)車(chē)”的防碰撞項(xiàng)目中拿到了最高級(jí)的“SUPERIOR”評(píng)價(jià)，看來(lái)這套所謂的城市智能剎車(chē)輔助系統(tǒng)在面向車(chē)輛的城市駕駛中會(huì)更有安全保障。

　　根據(jù)配置的不同，IIHS對(duì)馬自達(dá)CX-5的大燈測(cè)試有三項(xiàng)結(jié)果。這三款車(chē)都有LED大燈組，更多的區(qū)別在于它們是否擁有“曲線適應(yīng)”以及“遠(yuǎn)光輔助”功能，兩項(xiàng)皆有的車(chē)型成績(jī)?yōu)椤癎”級(jí)評(píng)價(jià)，合理且優(yōu)秀；有“遠(yuǎn)光輔助”而沒(méi)有“曲線適應(yīng)”的車(chē)型依然是“G”級(jí)評(píng)價(jià)，而既沒(méi)有“遠(yuǎn)光輔助”也沒(méi)有“曲線適應(yīng)”的車(chē)型，則拿到了“A”級(jí)的評(píng)價(jià)，已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)。整體而言，北美版馬自達(dá)CX-5的大燈測(cè)試成績(jī)優(yōu)秀，即便是較低的配置仍有較高的安全性，值得肯定。

　　接下來(lái)我們來(lái)看看國(guó)產(chǎn)版的馬自達(dá)CX-5到底有什么安全配置，看看它是否跟得上北美版的節(jié)奏。全新馬自達(dá)CX-5配備了高剛性、輕量化創(chuàng)馳藍(lán)天車(chē)身，實(shí)現(xiàn)了減重8%以及強(qiáng)度提升30%的效果，官方宣稱其“高標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)美國(guó)，歐洲，日本等各國(guó)權(quán)威碰撞測(cè)試”，從言語(yǔ)之間似乎看出國(guó)產(chǎn)版的車(chē)身與海外版的并不二異，但畢竟國(guó)產(chǎn)版的還沒(méi)有C-IASI的碰撞測(cè)試，一切還需時(shí)日觀望。

　　在氣囊方面，國(guó)產(chǎn)版的2020款馬自達(dá)CX-5全系標(biāo)配了主副駕駛座安全氣囊、前排側(cè)氣囊、前后排頭部氣囊（氣簾），但膝部氣囊全系都沒(méi)有，稍微有點(diǎn)遺憾。

　　除了最低配之外，其余車(chē)款都有并線輔助功能，但車(chē)道偏離預(yù)警和主動(dòng)安全系統(tǒng)只有高配兩款可選裝、頂配出廠標(biāo)配，很大程度上是標(biāo)志性的作用，一來(lái)很少人會(huì)選擇高配甚至頂配車(chē)型，二來(lái)即便選擇了高配車(chē)型，但目前這個(gè)價(jià)位的很多買(mǎi)車(chē)人士對(duì)智能輔助駕駛系統(tǒng)的需求并不強(qiáng)，所以鮮有人選裝是很合理的事情。

　　在燈光配置方面，2020款馬自達(dá)CX-5全系標(biāo)配LED大燈組，除了最低配之外其余皆有LED日間行車(chē)燈、自動(dòng)頭燈以及LED前霧燈，兩款高配車(chē)型可選裝自適應(yīng)遠(yuǎn)近光燈，要到頂配車(chē)型才會(huì)標(biāo)配，至于轉(zhuǎn)向頭燈，則是頂配專屬，其余車(chē)款想要選裝都不能。

　　本章小結(jié)：國(guó)內(nèi)版馬自達(dá)CX-5跟阿特茲的配置差不多，大體就是氣囊齊備、全LED大燈等，但高科技配置往往要到高配才有，甚至是頂配的專屬，這樣一來(lái)自然就標(biāo)志性的作用大于實(shí)際。馬自達(dá)作為本次名單中獲獎(jiǎng)最多的品牌，看來(lái)這個(gè)熱愛(ài)標(biāo)榜自己運(yùn)動(dòng)性的品牌也有了更內(nèi)涵的一面，我相當(dāng)期待它們未來(lái)能進(jìn)行C--IASI的測(cè)試。

　　謳歌品牌在北美很受歡迎，高性價(jià)比、高安全性、高可靠性以及優(yōu)秀的駕駛感讓北美的消費(fèi)者甚是買(mǎi)賬，本次TOP SAFETY PICK+獲獎(jiǎng)的是謳歌RDX，這款車(chē)同樣有國(guó)產(chǎn)版，且來(lái)看看這款中型SUV在IIHS的表現(xiàn)到底如何，本次IIHS測(cè)試的成績(jī)適用于2019-20款車(chē)型。

　　在耐撞性方面，謳歌RDX的表現(xiàn)跟馬自達(dá)CX-5一樣優(yōu)秀，“一帶全綠”的表現(xiàn)并無(wú)太多可以挑剔的地方，不論是25°偏置碰撞測(cè)試、40°偏置碰撞測(cè)試、側(cè)面碰撞測(cè)試、頭枕與座椅等都是全“G”級(jí)成績(jī)，完全沒(méi)有出現(xiàn)乘員艙被侵蝕、車(chē)廂結(jié)構(gòu)嚴(yán)重變形、安全帶限位不足、氣囊沒(méi)有正確起效等情況，完美的表現(xiàn)讓IIHS在測(cè)試結(jié)論單上只有成績(jī)，沒(méi)有描述。

　　在防碰撞系統(tǒng)方面，謳歌RDX在“車(chē)對(duì)車(chē)”的項(xiàng)目中拿到了最高級(jí)的“SUPERIOR”評(píng)價(jià)，而在“車(chē)對(duì)行人”的項(xiàng)目中未能達(dá)至完美，僅拿到了低一級(jí)的“ADVANCED”評(píng)價(jià)。

　　在大燈測(cè)試的方面，謳歌RDX被測(cè)試了兩款配置，它們都帶有LED大燈以及遠(yuǎn)光輔助，唯一的區(qū)別可能就是在“曲線適應(yīng)”上，但奇怪的是沒(méi)有帶“曲線適應(yīng)”的車(chē)型拿到了“G”級(jí)評(píng)價(jià)，反而帶有這項(xiàng)配置的車(chē)型拿到的是“A”級(jí)評(píng)價(jià)。與此同時(shí)，這兩款車(chē)型出現(xiàn)了相同的情況，那就是它們的近光燈都產(chǎn)生了眩光，這在上述幾款車(chē)中是沒(méi)有的。

　　國(guó)產(chǎn)版的謳歌RDX配置堪稱豪華，全系標(biāo)配主副駕駛座安全氣囊、前排側(cè)氣囊、前后排頭部氣囊（氣簾）、車(chē)道偏離預(yù)警系統(tǒng)、車(chē)道保持輔助系統(tǒng)、全速自適應(yīng)巡航以及主動(dòng)安全系統(tǒng)等一應(yīng)俱全，在主/被動(dòng)安全裝備上給你全方面的保證。

　　在燈光配置方面，謳歌RDX全系標(biāo)配LED矩陣式大燈、自適應(yīng)遠(yuǎn)近光、自動(dòng)頭燈，除了最低配之外，其余配置車(chē)型皆有LED日間行車(chē)燈、LED前霧燈以及大燈延時(shí)關(guān)閉功能，只不過(guò)轉(zhuǎn)向頭燈是全系都沒(méi)有的。

　　本章小結(jié)：雖然謳歌在國(guó)內(nèi)的熱度并不是那么高，但從上年開(kāi)始，我發(fā)現(xiàn)南方地區(qū)街上謳歌新車(chē)的能見(jiàn)度越來(lái)越高了，銷(xiāo)量似乎有好轉(zhuǎn)的跡象。這款謳歌RDX的IIHS測(cè)試成績(jī)很優(yōu)秀，國(guó)內(nèi)的配置也很豐富，假如你想要一款中型SUV，或者可以考慮一下它？

　　隨著汽車(chē)的普及，現(xiàn)在的消費(fèi)者可是越來(lái)越看重車(chē)輛的安全性，車(chē)企也很懂這個(gè)趨勢(shì)，所以我們可以發(fā)現(xiàn)在這兩年推出的很多新車(chē)，它們的安全性配置都非常高，但有一說(shuō)一并非高配置就意味著高安全性（很多沒(méi)拿到獎(jiǎng)的，它們賬面上參數(shù)表上的安全配置一樣是很足的），車(chē)身結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)與設(shè)備的有效作用才是重點(diǎn)。在汽車(chē)安全性方面我們目前還在起步的狀態(tài)，希望日后能有更多的車(chē)型進(jìn)行C-IASI機(jī)構(gòu)的碰撞測(cè)試，畢竟IIHS測(cè)試是海外的，對(duì)于國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者而言，參考性可能并不足。（圖/文/攝：太平洋汽車(chē)網(wǎng) 徐志杭）