2013年度E-NCAP最佳碰撞車型 觀致3上榜
【太平洋汽車網 技術頻道】日前,Euro-NCAP(歐洲的汽車安全測試機構)評選并公布了2013年度六個級別中最佳碰撞車型。在此次評選車型公布榜單中,觀致3作為中國自主合資品牌脫穎而出登上榜單。而包括大眾、奔馳、寶馬在內的德系品牌卻無緣此次評選。
![]() | 體驗讀圖模式 |
本次公布結果具體如下:(點擊車型可直接跳轉到該車型具體評分頁面)
2013年度E-NCAP最佳碰撞車型 | |
類別 | 車型 |
微型車類(Supermini) | 雷諾ZOE |
小型家用車類(Small Family) | 觀致3 |
大型家用車類(Large Family) | 雷克薩斯IS 300h |
小型MPV類(Small MPV) | 起亞 Carens(新佳樂) |
福特Tourneo Connect | |
小型越野類(Small off-road 4X4) | Jeep Cherokee(自由光) |
行政級(Executive) | 瑪莎拉蒂 Ghibli |
制表:太平洋汽車網 |
● 關于Euro-NCAP
Euro-NCAP即歐洲新車安全評鑒協會,汽車界最具權威的安全認證機構,創始于1997年,由歐洲七個政府組織組成。主要由英國交通研究實驗室以及英國運輸部。隨后法國、德國、瑞典、荷蘭和加泰羅尼亞--西班牙的一部分也加入該組織。
自2009年起,EuroNCAP對于每個車型的用一個統一的星級來評價,最高為5星。對于車型安全性的評價由四部分組成,成人保護、兒童保護、行人保護和安全輔助系統。整體得分是由四部分測試得分加權計算而得,同時還要確保每一部分不能低于整體星級。具體測試項目如下:
此外,還有電子穩定系統(ESC)、安全帶提示功能以及車速限制也包括在E-NCAP的評估項目中,裝配了這些技術的車輛將得到相應的分數。如果可以對車速進行主動干預的會得到1分,而僅能發出提醒則只得0.5分。
E-NCAP項目評估分數用占總分的百分比來表示,各項目總得分采取四舍五入原則。下面我們將對此次上榜的7款車的碰撞成績進行展示。
雷諾 ZOE E-NCAP碰撞測試成績 | |||||
總體評價:★★★★★ | |||||
乘員保護 | |||||
項目得分 | 正面 | 側面 | 柱碰 | 頸部保護 | 總得分 (滿分:36) |
15.6 | 8 | 5.8 | 2.9 | 32 | |
兒童保護 | |||||
項目得分 | 18個月兒童 | 3歲兒童 | 接口提示 | 安裝方式 | 總得分 (滿分:49) |
12 | 8.8 | 7 | 11.7 | 39 | |
行人保護 | |||||
項目得分 | 頭部 | 盆骨 | 腿 | - | 總得分 (滿分:36) |
14.2 | 3.9 | 6 | - | 24 | |
安全輔助系統 | |||||
項目得分 | 前后排安全帶未系提醒 | ESC | 車速限制 | 總得分 (滿分:9) | |
3 | 3 | 1.7 | 8 | ||
制表:太平洋汽車網 |
在正面40%偏置碰撞中,雷諾ZOE的駕駛艙的空間保持良好,車內安全氣囊適時打開,假人的頭部及胸部都得到了充分的保護。
在可變形移動壁障側面碰撞中,雷諾ZOE的前排氣囊適時打開,對駕駛員的頭部保護很到位,表現不錯。
不過在更加嚴酷的柱碰中,數據顯示雷諾ZOE對假人的胸部及腰部保護較弱,這個部位的車身設計以及氣囊布置還需要進一步改善。
座椅鞭打測試,主要是考察車輛在遭受追尾等事故時,座椅對于駕駛員及副駕駛乘客的頸部保護情況。雷諾ZOE在這個項目的測試表現也不太理想,只得到“一般”的評價。
兒童保護
行人保護
車型小結:在安全輔助系統方面,雷諾ZOE配備了前后排安全帶未系提醒、ESC以及車輛限速功能,能有效提高行車安全。在乘員保護方面可以算是保護的比較到位,兒童保護以及行人保護方面也不差,作為一款微型車能有如此成績,那可謂是相當了得。你可以通過下面的視頻來了解此次碰撞測試的全過程。
【雷諾ZOE碰撞測試全過程】
● 小型家用車類(Small Family)—觀致3
此次觀致3作為自主車企的合資品牌,首次登上Euro-NCAP最佳車型榜。
觀致3 E-NCAP碰撞測試成績 | |||||
總體評價:★★★★★ | |||||
乘員保護 | |||||
項目得分 | 正面 | 側面 | 柱碰 | 頸部保護 | 總得分 (滿分:36) |
15.8 | 8 | 7.4 | 3.2 | 34 | |
兒童保護 | |||||
項目得分 | 18個月兒童 | 3歲兒童 | 接口提示 | 安裝方式 | 總得分 (滿分:49) |
12 | 12 | 7 | 12 | 43 | |
行人保護 | |||||
項目得分 | 頭部 | 盆骨 | 腿 | - | 總得分 (滿分:36) |
17.8 | 4 | 6 | - | 28 | |
安全輔助系統 | |||||
項目得分 | 前后排安全帶未系提醒 | ESC | 車速限制 | 總得分 (滿分:9) | |
3 | 3 | 1.3 | 7 | ||
制表:太平洋汽車網 |
在正面40%偏置碰撞中,觀致3前排安全氣囊適時打開,假人的頭部及胸部都得到了充分的保護。從圖片上看,A柱有輕微變形,不過駕駛艙空間保持良好。
在可變形移動壁障側面碰撞中,觀致3的側氣簾與側氣囊適時打開,對駕駛員的頭部以及身體部位保護很到位,表現不錯。
而在更加嚴酷的柱碰中,觀致3對于假人的胸部以及腰部的保護較弱,只得到“充分”評價。
座椅鞭打測試,主要是考察車輛在遭受追尾等事故時,座椅對于駕駛員及副駕駛乘客的頸部保護情況。觀致3在這個項目測試表現的很好,得到“優秀”的評價。
兒童保護
行人保護
車型小結:在安全輔助系統方面,觀致3配備了前后排安全帶未系提醒、ESC以及車輛限速功能,能有效提高行車安全。觀致3作為觀致首款量產車型,在2013年的Euro NCAP碰撞測試中擊敗所有級別車型排在第一位,被評為2013年度最安全小型家用轎車。你可以通過下面的視頻來了解此次碰撞測試的全過程。
【觀致3碰撞測試全過程】
● 大型家用車類(Large Family)—雷克薩斯IS 300h
雷克薩斯IS 300h E-NCAP碰撞測試成績 | |||||
總體評價:★★★★★ | |||||
乘員保護 | |||||
項目得分 | 正面 | 側面 | 柱碰 | 頸部保護 | 總得分 (滿分:36) |
14 | 8 | 7.5 | 3.5 | 33 | |
兒童保護 | |||||
項目得分 | 18個月兒童 | 3歲兒童 | 接口提示 | 安裝方式 | 總得分 (滿分:49) |
12 | 12 | 6 | 12 | 42 | |
行人保護 | |||||
項目得分 | 頭部 | 盆骨 | 腿 | - | 總得分 (滿分:36) |
16.9 | 6 | 6 | - | 29 | |
安全輔助系統 | |||||
項目得分 | 前后排安全帶未系提醒 | ESC | 車速限制 | 總得分 (滿分:9) | |
3 | 3 | 0 | 6 | ||
制表:太平洋汽車網 |
在正面40%偏置碰撞中,雷克薩斯IS 300h前排安全氣囊以及側氣簾均正常打開,A、B柱無明顯變形,駕駛艙空間保持良好。而碰撞數據顯示,前排假人小腿以及駕駛座假人的胸部的保護稍有欠缺,只得到“充分”評價。
在可變形移動壁障側面碰撞中,雷克薩斯IS 300h的側氣簾與側氣囊適時打開,對駕駛員的頭部以及身體部位保護很到位,得到“優秀”的評價。
而在更加嚴酷的柱碰中,雷克薩斯IS 300h對于假人胸部的保護較弱,只得到“充分”評價。另外,碰撞處車身變形較為嚴重。
座椅鞭打測試,主要是考察車輛在遭受追尾等事故時,座椅對于駕駛員及副駕駛乘客的頸部保護情況。雷克薩斯IS 300h在這個項目測試表現的很出色,得到“優秀”評價。
兒童保護
行人保護
車型小結:在安全輔助系統方面,雷克薩斯IS 300h配備了前后排安全帶未系提醒以及ESC功能,但是沒有配備車輛限速,是此次評選中唯一一個沒有配備車輛限速功能的車型。你可以通過下面的視頻來了解此次碰撞測試的全過程。
【雷克薩斯IS 300h碰撞測試全過程】
● 小型MPV類(Small MPV) 1—起亞 Carens
起亞 Carens E-NCAP碰撞測試成績 | |||||
總體評價:★★★★★ | |||||
乘員保護 | |||||
項目得分 | 正面 | 側面 | 柱碰 | 頸部保護 | 總得分 (滿分:36) |
15.2 | 8 | 7.2 | 3.6 | 34 | |
兒童保護 | |||||
項目得分 | 18個月兒童 | 3歲兒童 | 接口提示 | 安裝方式 | 總得分 (滿分:49) |
12 | 6.5 | 7 | 12 | 37 | |
行人保護 | |||||
項目得分 | 頭部 | 盆骨 | 腿 | - | 總得分 (滿分:36) |
15.4 | 1.7 | 6 | - | 23 | |
安全輔助系統 | |||||
項目得分 | 前后排安全帶未系提醒 | ESC | 車速限制 | 總得分 (滿分:9) | |
3 | 3 | 1.3 | 7 | ||
制表:太平洋汽車網 |
在正面40%偏置碰撞中,起亞 Carens(新佳樂)前排安全氣囊正常打開,A、B柱無明顯變形,駕駛艙空間保持良好。碰撞數據顯示,前排假人小腿以及駕駛座假人的胸部的保護稍有欠缺,只得到“充分”評價。
在可變形移動壁障側面碰撞中,起亞 Carens(新佳樂)的側氣簾與側氣囊適時打開,對駕駛員的頭部以及身體部位保護很到位,得到“優秀”的評價。
而在更加嚴酷的柱碰中,起亞 Carens(新佳樂)對假人胸部的保護較弱,只得到“一般”的評價。另外,對腰部的保護也稍有欠缺。從圖片中可以看到,碰撞處車身大面積凹陷,變形十分嚴重。
座椅鞭打測試,主要是考察車輛在遭受追尾等事故時,座椅對于駕駛員及副駕駛乘客的頸部保護情況。起亞 Carens(新佳樂)在這個項目測試表現的很好,得到“優秀”評價。
兒童保護
行人保護
車型小結:在安全輔助系統方面,起亞 Carens(新佳樂)配備了前后排安全帶未系提醒、ESC以及車輛限速功能,對車輛的行駛安全有很好的幫助。你可以通過下面的視頻來了解此次碰撞測試的全過程。
【起亞 Carens(新佳樂)碰撞測試全過程】
● 小型MPV類(Small MPV) 2—福特Tourneo Connect
福特 Tourneo Connect E-NCAP碰撞測試成績 | |||||
總體評價:★★★★★ | |||||
乘員保護 | |||||
項目得分 | 正面 | 側面 | 柱碰 | 頸部保護 | 總得分 (滿分:36) |
15.5 | 8 | 7.4 | 3.1 | 34 | |
兒童保護 | |||||
項目得分 | 18個月兒童 | 3歲兒童 | 接口提示 | 安裝方式 | 總得分 (滿分:49) |
12 | 11.9 | 6 | 12 | 42 | |
行人保護 | |||||
項目得分 | 頭部 | 盆骨 | 腿 | - | 總得分 (滿分:36) |
16.2 | 0.3 | 6 | - | 22 | |
安全輔助系統 | |||||
項目得分 | 前后排安全帶未系提醒 | ESC | 車速限制 | 總得分 (滿分:9) | |
2 | 3 | 1.3 | 6 | ||
制表:太平洋汽車網 |
在正面40%偏置碰撞中,福特Tourneo Connect前排安全氣囊正常打開,A、B柱無明顯變形,駕駛艙空間保持良好。碰撞數據顯示,前排假人胸部以及駕駛座假人的左腿的保護稍有欠缺,只得到“充分”評價。
在可變形移動壁障側面碰撞中,福特Tourneo Connect的側氣簾與側氣囊適時打開,對駕駛員的頭部以及身體部位保護很到位,得到“優秀”的評價。
而在更加嚴酷的柱碰中,福特Tourneo Connect對假人胸部的保護較弱,只得到“一般”的評價。從圖片中可以看到,碰撞處車身大面積凹陷,變形十分嚴重。
座椅鞭打測試,主要是考察車輛在遭受追尾等事故時,座椅對于駕駛員及副駕駛乘客的頸部保護情況。福特Tourneo Connect在這個項目測試表現的很好,得到“優秀”評價。
兒童保護
行人保護
車型小結:在安全輔助系統方面,福特Tourneo Connect配備了前后排安全帶未系提醒、ESC以及車輛限速功能,對車輛的行駛安全有很好的幫助。不過,福特Tourneo Connect在行人保護方面,尤其是盆骨的保護較為遜色,項目得分是評選車型中得分最低的。你可以通過下面的視頻來了解此次碰撞測試的全過程。
【福特Tourneo Connect碰撞測試全過程】
● 小型越野類(Small off-road 4X4)—Jeep Cherokee
Jeep Cherokee E-NCAP碰撞測試成績 | |||||
總體評價:★★★★★ | |||||
乘員保護 | |||||
項目得分 | 正面 | 側面 | 柱碰 | 頸部保護 | 總得分 (滿分:36) |
15.2 | 8 | 7.5 | 2.5 | 33 | |
兒童保護 | |||||
項目得分 | 18個月兒童 | 3歲兒童 | 接口提示 | 安裝方式 | 總得分 (滿分:49) |
12 | 12 | 3 | 12 | 39 | |
行人保護 | |||||
項目得分 | 頭部 | 盆骨 | 腿 | - | 總得分 (滿分:36) |
16.9 | 1.6 | 6 | - | 24 | |
安全輔助系統 | |||||
項目得分 | 前后排安全帶未系提醒 | ESC | 車速限制 | 總得分 (滿分:9) | |
3 | 3 | 0.7 | 7 | ||
制表:太平洋汽車網 |
在正面40%偏置碰撞中,Jeep Cherokee(自由光)前排安全氣囊和側氣簾及時打開,假人的頭部保護很到位。同時可以看到發動機艙潰縮明顯,A、B柱無明顯變形,保證了足夠的駕乘艙空間。在乘員保護方面,前排假人胸部只得到“充分”評價。
在可變形移動壁障側面碰撞中,Jeep Cherokee(自由光)的側氣簾及時打開,假人的頭部及肩部得到了很好的保護。自由光在側碰中,乘員保護得到“優秀”評價。
而在更加嚴酷的柱碰中,Jeep Cherokee(自由光)的前擋風玻璃破裂,車頂明顯變形,側氣簾及時打開,假人得到較好的保護。在這個項目中自由光乘員保護得分為7.5。
座椅鞭打測試,主要是考察車輛在遭受追尾等事故時,座椅對于駕駛員及副駕駛乘客的頸部保護情況。Jeep Cherokee(自由光)在這個項目測試表現較差,得到“一般”評價。
兒童保護
行人保護
車型小結:在安全輔助系統方面,Jeep Cherokee(自由光)配備了前后排安全帶未系提醒、ESC以及車輛限速功能,對車輛的行駛安全有很好的幫助。你可以通過下面的視頻來了解此次碰撞測試的全過程。
【Jeep Cherokee(自由光)碰撞測試全過程】
瑪莎拉蒂 Ghibli E-NCAP碰撞測試成績 | |||||
總體評價:★★★★★ | |||||
乘員保護 | |||||
項目得分 | 正面 | 側面 | 柱碰 | 頸部保護 | 總得分 (滿分:36) |
15.5 | 8 | 7.9 | 2.9 | 34 | |
兒童保護 | |||||
項目得分 | 18個月兒童 | 3歲兒童 | 接口提示 | 安裝方式 | 總得分 (滿分:49) |
12 | 12 | 3 | 12 | 39 | |
行人保護 | |||||
項目得分 | 頭部 | 盆骨 | 腿 | - | 總得分 (滿分:36) |
14.8 | 6 | 6 | - | 27 | |
安全輔助系統 | |||||
項目得分 | 前后排安全帶未系提醒 | ESC | 車速限制 | 總得分 (滿分:9) | |
3 | 3 | 1.3 | 7 | ||
制表:太平洋汽車網 |
在正面40%偏置碰撞中,瑪莎拉蒂Ghibli前排安全氣囊和側氣簾及時打開,假人的頭部保護很到位。同時可以看到發動機艙潰縮明顯,但是前輪移位不嚴重。A、B柱無明顯變形,保證了足夠的駕乘艙空間。在乘員保護方面,前排假人小腿只得到“充分”評價。
在可變形移動壁障側面碰撞中,瑪莎拉蒂Ghibli的側氣簾及時打開,假人的頭部及肩部得到了很好的保護。乘員保護得到“優秀”評價。
而在更加嚴酷的柱碰中,瑪莎拉蒂Ghibli的前擋風玻璃破裂,車頂明顯變形,側氣簾及時打開,假人得到較好的保護。在這個項目中乘員胸部保護只得到“充分”評價。
座椅鞭打測試,主要是考察車輛在遭受追尾等事故時,座椅對于駕駛員及副駕駛乘客的頸部保護情況。瑪莎拉蒂Ghibli在這個項目測試表現的較差,得到“一般”評價。
兒童保護
行人保護
車型小結:在安全輔助系統方面,瑪莎拉蒂Ghibli配備了前后排安全帶未系提醒、ESC以及車輛限速功能,安全輔助系統等方面得分均獲得了極佳的表現。瑪莎拉蒂Ghibli保持著頂級豪華車應有的素質,在安全性評級方面幾乎得分都是最高的,這是非常不錯的表現。你可以通過下面的視頻來了解此次碰撞測試的全過程。
【瑪莎拉蒂Ghibli碰撞測試全過程】
總結:縱觀這7款2013年E-NCAP最佳碰撞車型,雖說是占據同級之最地位,但也并不是特別完美無缺。細心觀察你會發現,E-NCAP的側面柱碰項目中,大部分車型都變形比較嚴重,假人的評價也無一獲得“優秀”評價。側面柱碰項目是國內的C-NCAP所不具有的一個測試項目,看來E-NCAP對側面柱碰項目十分重視。然而,還有一些比較容易忽視的環節,那就是行人保護,在一些沒有裝配行人保護系統的車型上,會給車型的安全評級大打折扣。
而在主動安全技術的評估方面,目前E-NCAP僅評估了電子穩定系統、安全帶提醒以及車速限制三個項目。當然,車輛的安全配置能在一定程度上降低交通事故發生。安全駕駛才是降低交通事故發生的最有效辦法。
更多技術頻道文章請點擊以下鏈接:
>>點擊查看今日優惠<<