• 
    
      <sub id="3enyw"><ol id="3enyw"></ol></sub>
      <sub id="3enyw"><ol id="3enyw"><nobr id="3enyw"></nobr></ol></sub>

    1. <sub id="3enyw"></sub>
    2. 誰更可信?三大汽車碰撞測試大對比

      2015-12-03 00:16:57 作者:李威
      1碰撞測試機構(gòu)之E-NCAP回頂部

         【太平洋汽車網(wǎng) 技術(shù)頻道】近段時間各類安全事故頻發(fā),駕駛者的安全意識薄弱是主因,好的駕駛習慣永遠是安全駕駛最有效的保險單。但是,撇開人為的因素,單看車輛本身安全屬性的話還是大有門道的。世界各地區(qū)各種安全碰撞測試為我們提供了不同車輛之間直觀的安全成績對比,與此同時,我們自然會好奇:這么多測試標準之間究竟存在哪些不同?哪個又是最可信的呢?

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比體驗讀圖模式

      ● 三大主流測試機構(gòu)簡介:

        目前世界最大的汽車市場就是歐美和我國了,所以本文針對這三個地區(qū)的碰撞測試機構(gòu)做一個詳解的解讀及對比,分別是歐洲E-NCAP、中國C-NCAP和美國IIHS,看看它們之間究竟有什么不同?哪個機構(gòu)所做的安全測試可信度最高。

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      ● 把人放在第一位的E-NCAP

        E-NCAP即Euro-NCAP(歐洲新車安全評鑒協(xié)會) ,始創(chuàng)于1997年,由歐洲五個國家的政府倡導而生。是結(jié)合歐盟組織、專業(yè)學者及高科技之工程技師所成立的專業(yè)安全評鑒組織。

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

        除了參與機構(gòu)多,E-NCAP測試的項目也相當全面。主被動安全、車身強度、行人防護等各方面具有涉及,一共達到了17項之多。

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      E-NCAP碰撞測試得分細則
      乘員保護
      所占分值偏置正碰側(cè)碰鞭打測試AEB-滿分
      881633-38
      兒童保護
      所占分值18個月兒童3歲兒童接口提示安裝方式--滿分
      12121213--49
      行人保護
      所占分值頭部盆骨---滿分
      20106---36
      安全系統(tǒng)
      所占分值前后排安全帶未系提醒ESC車速限制AEB測試車道輔助滿分
      3333113

       

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      ● E-NCAP小結(jié):

        從上我們不難看出,整個E-NCAP的車輛評判標準是非常細致且嚴苛的,而且對于行人、乘員尤其是兒童的保護相當重視,真正做到“以人為本”。另外雖然整個E-NCAP測試項目非常多,但是各項目之間的權(quán)重占比也比較合理,任何存在弱點的車輛都不會得到五星的評價,這樣也杜絕了汽車廠家“應(yīng)試”的想法


       

      相關(guān)文章:

      日系車表現(xiàn)搶眼 E-NCAP最新碰撞結(jié)果解析
      //www.egb634.com/tech/730/7300954.html

       

      2碰撞測試機構(gòu)之IIHS回頂部

      ● 嚴苛立世的IIHS

        IIHS(美國公路安全保險協(xié)會InsuranceInstitute for Highway Safety)是一家來自美國的碰撞測試機構(gòu),以嚴苛出名,以近乎殘酷的25%重疊碰撞出名。

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

        比起項目細致且多的E-NCAP,IIHS的測試項目就顯得簡單粗暴了。滿打滿算也只有6項,但每一項都嚴苛無比。

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

        比較特別的一點是IIHS測試結(jié)果采用的是分級評定而非常見的分值評定,這樣的好處是可以使評價結(jié)果更加直觀簡介,而且各項測試評價一共只有四個級別的劃分也使得測試結(jié)果相當嚴苛,但也存在不夠細膩的缺陷。

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

        以下是碰撞測試項目中的評定細則,為方便演示,所有成績均以優(yōu)秀代替: 

      IIHS—25%偏置碰撞
      車身結(jié)構(gòu)評級假人約束評價假人傷害評級
      頭/頸胸部臀部/大腿小腿/腳
      優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀

       

      IIHS—40%偏置碰撞
      車身結(jié)構(gòu)評級假人約束評價假人傷害評級
      頭/頸胸部小腿/腳(左)小腿/腳(右)
      優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀

       

      IIHS—側(cè)面碰撞
       傷害評價頭部保護車身結(jié)構(gòu)評價
       頭/頸胸部盆骨/腿
      前排駕駛員優(yōu)秀良好優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀
      后排乘員優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀

       

      IIHS—后碰頸部保護測試
      動態(tài)測試靜態(tài)測試總體評價
      優(yōu)秀優(yōu)秀優(yōu)秀

        下面詳細介紹下各個測試項目:

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      ● IIHS小結(jié):

        IIHS以近乎殘酷的25%偏置碰撞聞名于業(yè)內(nèi),不少廠商在這個項目上鎩羽而歸。對于我們消費者而言,車輛安全測試越嚴苛,測試的成績才越讓人信服,我們自然對車輛越放心。

       

      相關(guān)文章:

      高分優(yōu)等生遍地 IIHS最新碰撞測試匯總
      //www.egb634.com/tech/715/7159045.html

       

      3碰撞測試機構(gòu)之C-NCAP 回頂部

      ● 后起之秀C-NCAP

        相比于前具國際影響力的車輛碰撞機構(gòu),大家對C-NCAP可能聽得最多,但真正了解未必多。

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

        中汽研雖然是個盈利機構(gòu),卻并不妨礙C-NCAP成為國內(nèi)目前知名度最高,廠商最愛宣傳的汽車安全測試機構(gòu)。當然,這也和國內(nèi)汽車安全意識萌芽較晚有關(guān)。而且C-NCAP在測試項目上也多參照國外主流測速機構(gòu),故此其在國內(nèi)的影響力還是相當可觀的。

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

        以下是C-NCAP的項目測試具體分值占比情況和星級評定標準:

      中國C-NCAP碰撞測試項目及得分
      完全正面碰撞試驗得分滿分18分
      40%偏置碰撞試驗得分滿分18分
      側(cè)面碰撞試驗得分滿分18分
      座椅鞭打試驗得分滿分4分
      加分項前排乘員側(cè)安全帶提醒裝置1.00分
      側(cè)面安全氣囊及氣簾1.00分
      ESC1.00分
      總分滿分61分

       

      2015版星級劃分分值2012版星級劃分分值星級
      ≥60
      ≥605+
      ≥54且<60分≥52且<60分5
      ≥48且<54分
      ≥44且<52分4
      ≥36且<48分≥36且<44分3
      ≥24且<36分
      ≥28且<36分2
      <24分<28分1

      ● C-NCAP小結(jié):

        國內(nèi)的碰撞機構(gòu)從其本身組織的公信力和測試項目的嚴苛專業(yè)程度來講都是不及前文中的E-NCAP和IIHS的,C-NCAP的產(chǎn)品檢測還是主要要廠商申請為主,這對于全球最大的汽車消費市場而已明顯是不夠的。我們需要更多消費者甚至是汽車保險行業(yè)的進入和監(jiān)督,這樣才能真正做好做大一個真正意義上的第三方車輛安全測試機構(gòu),很明顯,C-NCAP還有很長的路要走。

       

      相關(guān)文章:

      新規(guī)落地 C-NCAP第三批碰撞測試匯總
      //www.egb634.com/tech/704/7047650.html

       

        下面是各安全測試機構(gòu)的測試項目對比情況:

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      究竟誰更可信?主流汽車碰撞測試大對比

      ● 全文總結(jié)

        其實看完上述三個圖表,我想大家對這三家碰撞測試機構(gòu)便有了自己的判斷。總體來講,歐洲E-NCAP的測試項目最為完善,對于行人和兒童格外重視也看出其是一個以人為本的測試機構(gòu)。美國的IIHS有幾個自己獨有的測試項目,如堪稱殘酷的25%重疊碰撞和考察車輛翻轉(zhuǎn)時對車內(nèi)乘員保護情況的車頂壓力測試,這些都說明IIHS是一個非常嚴苛,對車輛“耐撞性”要求奇高的安全測試機構(gòu)。而國內(nèi)的C-NCAP其項目多以借鑒歐洲E-NCAP為主,但項目數(shù)不多,也缺乏關(guān)鍵項目,未來還有相當大的進步空間。(圖/文:太平洋汽車網(wǎng) 李威) 

      >>點擊查看今日優(yōu)惠<<

        相關(guān)閱讀
        點擊加載更多
        97香蕉超级碰碰碰久久兔费_精品无码视频一区二区_91精品国产自产精品_欧美日韩在线观看视频

      • 
        
          <sub id="3enyw"><ol id="3enyw"></ol></sub>
          <sub id="3enyw"><ol id="3enyw"><nobr id="3enyw"></nobr></ol></sub>

        1. <sub id="3enyw"></sub>
        2. 中文字幕第8页在线亚洲 | 亚洲人成网站999久久久综合 | 亚洲欧美另类久久久精品能播放的 | 亚洲成a人在线一区二区三区 | 性高朝久久久久久久 | 欧美亚洲国产另类在线观看 |